ايهم اسهل بالنسبة اليك؟

ايهم اسهل بالنسبة اليك ان تكتب عن الانسان كيف يجب ان يكون ام ما هو كائن عليه ؟

اعتقد ان الكثيرين يعتبرون ان التعبير عن الانسان كما هو كائن عليه اسهل , و لكن من وجهة نظري الشخصية ارى الكتابة عن الانسان كما يجب عليه ان يكون اسهل جدا , حيث ان ما عليك الا ان تعبر عن القوالب الجامدة التي تمثل القيم الاخلاقية و الدينية و المجتمعية . و التي هيا نسبية عموما تعبر عنها و ان تصف الانسان المثالي بانه هو الانسان المتصف بتلك الصفات فقط لا غير.

في حين ان الكتابة عن الانسان كما هو كائن امر في قمة الصعوبة , لانك تصطدم بالعديد من العوائق و لعل اهمها ذلك الاستهجان الطوباوي من قبل الجميع لما ستكتبه و الحكم المسبق عليك و على كتاباتك كما حكم على ميكافيلي و كتابه الامير

الانسان يتمنى ان يقرا كم هو مثالي  كم هو قدوة و مثال يقتدى به  كم هو رائع و طيب و كم طموح متفائل متدين محترم اخلاقي اجتماعي حنون عطوف و متعاطف قريب من الجميع بعيد عن كل ما يزعج الاخرين .... الخ

لكنهم ينفرون من الذي يكتب عن جشعهم كذبهم انانيتهم خداعهم دنائتهم وصوليتهم و انتهازيتهم ميكافيليتهم براغميتهيم بعدهم عن القمة و هم في الحضيض استعمالهم للمبادئ كوسائل فقط لا غير , يبغضون من يكتب عن غرائزهم الحيوانية و كيف انهم اسرى لتلك الغرائز كيف انهم ضعاف امامها و امام اشباعها

كم هم غريبون و هم يتناقشون و يتبادلون اطراف الحديث و الحوار في تناقض غريب و ازدواجية المعايير هي العامل الفاصل في الموضوع يقيمون الاخرين وفقا لقيم المثالية في حين انهم هم ذاتهم اول من يخرق هذه القوانين بكل صفاقة و سخافة و بالرغم من ذلك لازال لهم الحق في انتقاد الاخرين  .

و كاننا نرى في الجاني و المجني شخص واحد يتبني ذات المثاليات و يمارس ذات الرذائل و كلا منهما مارس تلك الرذائل تحت غطاء انتقاد االاخر و كلا منهما جاني و قاضي في ان في مواجهة جاني و قاضي و كلاهما يحكم على الاخر بانه مذنب و في ذات الوقت تستمر تلك المسرحية الهزلية في ظل العفو  العام الذي يصدره العقل الباطن.